Március elején az AI piac alaposan felkavarodott. Az OpenAI március 5-én kiadta a GPT-5.4-et – natív számítógép-használattal és 1 millió tokenes kontextusablakkal –, az Anthropic pedig szintén frissítette a Claude ökoszisztémáját. Egyszerre $20-os előfizetés, hasonló árú API, és mégis egészen más élmény. Melyiket válasszad?
Ez a cikk nem azt mondja el, hogy melyik «jobb» általánosságban – hanem azt, hogy a te munkádhoz melyik hoz több értéket. Ha kíváncsi vagy arra, miért lett a Claude Opus 4.6 egyáltalán ekkora mérföldkő, olvasd el az Opus 4.6 bemutató cikkünket. Ha inkább a három nagy modell (Gemini, ChatGPT, Claude) átfogó összehasonlítása érdekel, az a Gemini vs ChatGPT vs Claude cikkünkben megtalálható. Most a két domináns szereplőre fókuszálunk: mit hoznak az asztalra 2026 márciusában.
Mi változott márciusra?
Az OpenAI gyors kiadási tempója
Az OpenAI az elmúlt két hónapban egymás után adta ki a GPT-5.2, GPT-5.3 Instant és végül a GPT-5.4 modelleket. A GPT-5.3 Instant fő célja a hallucináció csökkentése és a stílus fegyelmezése volt – kevesebb «cringes» válasz, pontosabb webes keresési eredmények. A GPT-5.4 erre épített rá, és két területen hozott valódi áttörést:
- Natív számítógép-használat: Az első általános célú OpenAI-modell, amely önállóan képes alkalmazásokat irányítani – képernyőt olvas, rákattint, szöveget gépel, navigál böngészőn belül és alkalmazások között.
- 1 millió token kontextus az API-ban: A korábbi GPT-5.2 és GPT-5.3-Codex 400 000 tokenre volt korlátozva; ez most duplájára nőtt.
Emellett a GPT-5.4 33%-kal kevesebb hibát tartalmaz egyéni válaszonként a GPT-5.2-höz képest, és az Excel és Google Sheets közvetlen integráció béta fázisban már elérhető.
A Claude oldalán: Opus 4.6 stabilizálódása
Az Anthropic az Opus 4.6-ot február elején mutatta be, tehát márciusra ez az érett, bevált modell. Ami azóta kiderült a valódi felhasználók tapasztalataiból:
- Az SWE-Bench Verified benchmarkon az Opus 4.6 80,8%-on áll – a GPT-5.4 hozzávetőleg 80%-án –, tehát a kódolási vezető pozíciót megtartja, bár a rés szűkülőben van.
- A multi-agent orchestráció (agent teams) valós ügynöki munkákban a legjobb stabilitást mutatja: kis felügyelet mellett is megbízható.
- A Claude Code a Pro előfizetésbe bele van csomagolva – ez fejlesztők számára komoly versenyelőny a $20-os csomagnál.
Árazás – Mit kapsz a pénzedért?
Az előfizetéses szintek szinte tükrözik egymást, az API-árnál azonban már jelentős különbségek jelennek meg.
Az API-áraknál egy fontos figyelmeztetés a GPT-5.4 kapcsán: az input költség megduplázódik, ha átléped a 272 000 tokenes határt. Tehát egy nagy kódbázis elemzése vagy hosszú jogi dokumentum feldolgozása váratlanul megdrágulhat. A Claude 1 millió tokenes kontextusa átláthatóbb – a prémiumot előre jelzik.
Funkcióösszehasonlítás – Hol vezet melyik?
Kódolás és fejlesztői munka
A kódolás az a terület, ahol a különbség a legjobban mérhető. Az SWE-Bench Verified az ipari standard GitHub-issues megoldási benchmark:
- Claude Opus 4.6: 80,8% – egységes vezető pozíció a valós GitHub-issue megoldásokban
- GPT-5.4: ~80% – a legközelebbi, amit az OpenAI valaha ért el ezen a benchmarkon
A szám közel van, de a minőségi különbség a nagy projekteken mutatkozik meg. Komplex kódbázisban – ahol az összefüggések tucatnyi fájlra nyúlnak – az Opus 4.6 konzisztensebb és kevésbé hajlamos félbehagyott megoldásokra. A GPT-5.4 ereje inkább az egylépéses, izolált feladatokon (pl. script írása, gyors debug) jelenik meg.
A GPT-5.4 emellett natív számítógép-használattal rendelkezik: képes Playwright kódot írni és azonnal futtatni, böngészőt irányítani, felületi elemekre kattintani. Ez agentic automatizációban teljesen új dimenzió – a GPT-5.3-Codex cikkünkben már körvonalazódott ez a trend, a GPT-5.4 most általánossá tette.
Hosszú dokumentumok és kutatás
A Claude Opus 4.6 200 000 tokenes standard kontextusa (béta fázisban 1 millió) régóta az Anthropic legerősebb érve. A GPT-5.4 most szintén elért 1 millió tokent az API-ban, de a ChatGPT Plus felületen az aktív kontextusablak még 128 000 tokennél van. Tehát:
- Webes felületen hosszú dokumentumokhoz: Claude Pro vezet (200K vs 128K)
- API-fejlesztésben: döntetlen (mindkettő 1M béta/API szinten)
Multimodális képességek – képek, hang, videó
Ez az a terület, ahol a ChatGPT Plus egyértelműen nyeri a $20-os összecsapást:
- DALL-E 3 integráció: Képgenerálás közvetlenül a chatből
- Sora videógenerálás: 720p, 5 másodperces klipek (Plus szinten)
- Hangos mód: Valós idejű hangos párbeszéd, érzelem-felismeréssel
- 20 fájl egyszerre: Március óta 20 fájlt tölthet fel a felhasználó (korábban 10 volt)
A Claude jelenleg képeket képes elemezni, de generálni nem. Ha vizuális tartalom gyártása a feladatod – hirdetési kreatívok, social media képek, prezentáció vizuálok –, a ChatGPT Plus egyértelműen jobb értéket ad ugyanazért a $20-ért.
Agentic és automatizált munkafolyamatok
Mindkét platform az agentic AI felé halad, de különböző megközelítéssel:
- ChatGPT GPT-5.4: Natív számítógép-használat – irányítja az asztalt, alkalmazásokat, böngészőt. Erős enterprise fókusz, Excel/Sheets beágyazott integráció.
- Claude Opus 4.6 (agent teams): Több párhuzamos ügynök, amelyek koordinálnak egymással. Erős API-integráción keresztül – ha saját rendszerbe kell beágyazni egy megbízható orchestrátort.
A mi korábbi Claude Opus 4.6 cikkünkben részletesen foglalkoztunk az agent teams működésével – ezt most nem ismételjük meg. A lényeg: a Claude multi-agent megközelítése kódolásban és API-fejlesztésben erős, a GPT-5.4 számítógép-irányítása irodai és enterprise automatizációban újítja meg a játékteret.
Töltsd le a legjobb ingyenes AI eszközök gyűjteményét – ChatGPT, Claude, Gemini és még 20+ eszköz magyarázva, összehasonlítva, konkrét felhasználási esetekkel.
Ingyenes letöltés →Ki válassza a Claude Pro-t?
A Claude Pro ($20/hó) a legjobb döntés, ha a munkád nagy részét az alábbiak teszik ki:
- Szoftverfejlesztés és kódolás: A beépített Claude Code, a nagyobb kontextus és a SWE-Bench vezető pozíció mind a Claude-ot teszik a fejlesztők elsődleges választásává. A Pro előfizetésbe belekerül a Claude Code, amelyért máshol külön kellene fizetni.
- Hosszú dokumentumok elemzése: Jogi szövegek, kutatási anyagok, teljes kódbázisok – ahol a 200K-os kontextus valóban számít.
- Írás és tartalom: Hosszabb, összetett írási feladatoknál a Claude gondosabban érvel, és hajlandó visszakérdezni ahelyett, hogy egyszerűen végrehajtja a kérést. Ha pontosságra van szükséged, ez erény.
- Multi-agent projektek API-n keresztül: Ha saját rendszert építesz és megbízható orchestrátort keresel, az Opus 4.6 API stabilitása március után is iparági etalon.
Ki válassza a ChatGPT Plus-t?
A ChatGPT Plus ($20/hó) jobban jön, ha:
- Képgenerálás is kell: A DALL-E 3 integráció a Plus csomag része – ha hirdetési kreatívokat, blog illusztrációkat vagy social media képeket gyártasz, ez egyértelmu nyerő.
- Videótartalom: A Sora videógenerálás 720p felbontásban és 5 másodperces klipekben már Plus szinten is elérhető – a Claude-ban ilyen funkció nincs.
- Hangos munka: Valós idejű hangos párbeszéd, transzkripcióval és érzelem-felismeréssel – ideális mobil használatra, diktáláshoz, meetings összefoglalásához.
- Asztali automatizáció: A GPT-5.4 natív számítógép-irányítása olyan agentic feladatokhoz nyit lehetőséget (pl. adatbeírás, böngészési folyamatok), amelyeket korábban csak dedikált RPA szoftverrel lehetett megoldani.
- Széles integrációs igény: Ha GPT-alapú plug-inek, GPTs és az OpenAI ökoszisztéma alkalmazásai fontosak a munkádhoz.
Benchmarkok egy helyen
Az igazi kérdés: kell-e mindkettő?
Sokan $40-ot fizetnek havonta: egyszerre tartanak fenn Claude Pro és ChatGPT Plus előfizetést. Ha a munkád vegyes – fejlesztés, tartalom, képek, automatizáció –, ez nem pazarlás, hanem stratégia. A két eszköz valóban más. A Claude az, amelyiket megkérdezel, mielőtt kódot írsz. A ChatGPT az, amelyiket megnyitsz, ha képet, hangot vagy videót kell generálni.
Ha azonban csak egyet választhatsz:
- Fejlesztő vagy, aki kódbázisokkal dolgozik: Claude Pro – Claude Code, kontextus, SWE-Bench vezető pozíció.
- Tartalom- és marketingszakember vagy: ChatGPT Plus – képek, hangos mód, böngészés, szélesebb multimodális ökoszisztéma.
- Kutató, elemző vagy jogász vagy: Claude Pro – 200K kontextus, gondos érvelés, kevesebb hallucináció hosszú dokumentumokon.
- Vállalati automatizáción dolgozol: GPT-5.4 – natív számítógép-irányítás, Excel/Sheets integráció, OpenAI Enterprise csomag.
Összefoglalás
2026 márciusában az AI asszisztens-piac érettebb lett, mint valaha, de a verseny nem csitult – éppen ellenkezőleg. A GPT-5.4 hozta a natív számítógép-irányítást és az 1 millió tokenes API-kontextust, miközben a Claude Opus 4.6 megőrizte kódolási vezetőpozícióját és multi-agent megbízhatóságát.
A választás nem arról szól, melyik «okosabb» – mindkettő határmesgyéjén van a 2026-os AI képességeknek. Arról szól, hogy a te munkádhoz melyik hoz több értéket. Ha ezt az egy kérdést felteszed magadnak, a döntés általában magától adódik.
Ha mélyebbre szeretnél menni az AI eszközök összehasonlításában, érdemes elolvasni a Gemini vs ChatGPT vs Claude átfogó összehasonlítónkat, vagy ha a ChatGPT haladó technikái érdekelnek, a ChatGPT haladóknak cikkünk 10 konkrét módszert mutat be.
Források:
